Удивительна судьба шедевров. Фильм, который должен был быть уничтожен по решению суда, чудом сохранился, и лента Вильгельма Фридриха Мурнау не только стала образцовым каталогом многих киноприемов, которые будут изучаться десятилетиями, но и положила начало новому жанру в кинематографе. Фильм снят в 1922 году, компания "Прана-филмз", находившаяся на грани банкротства, надеялась с помощью "Носферату" поправить свое положение. Продюсеру не удалось договориться с вдовой писателя Брэма Стокера об экранизации "Дракулы", и киномагнаты решили действовать на свой страх и риск. Был слегка подкорректирован сюжет, изменены имена героев, и вместо Лондона действие перенесено в Бремен.
Но вдова Стокера обратилась в суд с иском о незаконном использовании книги ее супруга. Денежной компенсации с "Праны" ей получить не удалось, и тогда она решает добиться хотя бы справедливости - в юридическом понимании. Ей это удается, немецкие прокатчики уничтожают копии. Остальные копии методично отлавливались компанией, которой госпожа Стокер передала права на экранизацию "Дракулы", и также уничтожались.
Кстати, в Швеции фильм был тоже запрещен, но уже по другой причине - как чересчур страшный. Запрет официально был снят только в 1972 году. Такова ирония судьбы - фильм, считающийся классикой кинематографии, едва не оказался уничтоженным навсегда и бесповоротно. Нарушение авторских прав - серьезный проступок, но, наверное, не бывает правил без исключений. Действительно, фильм был для своего времени предельно новаторским. Например, главный герой вампир Носферату, он же граф Орлок, появляется на экране в общей сложности всего на девять минут.
Общая атмосфера ужаса создается "окружением, которое делает короля" - внезапным негативным изображением, тревожными кадрами мечущихся по лугу лошадей, жуткими чумными мышами, высыпающими из гроба, который везут на корабле в Бремен, пустым кораблем, прибывающим в порт, игрой теней и резкой сменой планов. Кстати о негативе. Если смотреть внимательно, то мы увидим, что ночные деревья из черных стали белыми, а повозка и лошади остались темными. Классический пример новаторства, изучаемый во всех киношколах: Мурнау действительно снимал сцену на негатив, но лошадей и повозку он задрапировал в белые ткани.
Макс Шрек, исполнитель главной роли, стал фигурой легендарной. Существует киношное предание, что актер был не чужд вампиризму и Мурнау прекрасно знал, кого он выбирает на главную роль. Гример, конечно, постарался на славу. Носферату как бы уже появляется в фильме в тот момент, когда наивный клерк Хаттер еще только едет в его владения. Из окна мы видим странного вида существо, невесть откуда взявшееся в Трансильвании, которое крестящиеся по православному обычаю - справа налево - старухи называют оборотнем. На вид - сущая гиена, удивительно похожая на самого Носферату.
Актеру нужно было воплотить на экране образ существа в человеческом облике, но человеком не являющегося. Шрек выработал особую моторику движений своего героя - они слишком быстрые и резкие для обычных людей, скованность жестов должна напоминать нам о том, что большую часть времени Носферату проводит в тесном гробу.
Любопытно, что классическим образом вампира стал все-таки Дракула в исполнении Белы Лугоши (фильм Тода Браунинга "Дракула" 1931 года), вампир-аристократ, а не инфернальный урод граф Орлок. Заметим попутно, что недавний мультик про уродливого великана-огра называется "Шрек" неспроста, это такой кинематографический юмор для посвященных.